【巢運行動_新聞稿】「你養肥鵝，我要公平」教張部長怎樣拔鵝毛_103.9.11
在財政部前不久煞有介事召開兩場房產稅改座談會後，部長張盛和日前表示，房產稅改將以「拔鵝毛」理論為最高原則，希望「課稅希望拔最多鵝毛，聽到最少的鵝叫聲。」
不忍肥鵝痛 專拔瘦鵝毛
但當我們實際看其提出的方案內容，是「累進稅率」要研議、3000萬以下不課稅這樣的「做半套」；更糟糕的是，針對房產炒作「肥鵝」（建商、投機客、囤積多戶）最好賺的，如預售屋買賣、農地買賣、建商房地分離避稅等眾人皆知大漏洞，卻是視若無睹、隻字未提。
原來，財政部所謂的「拔鵝毛」原則，不過是「不忍肥鵝痛、專拔瘦鵝毛」的大小眼作法。試問，不讓肥鵝痛，要如何改善稅制不公造成的高房價炒作問題？
半套稅改 漏洞大開
總結此次財政部端出的方案，「半套稅改 漏洞大開」八字足矣。以下由多個關注房產稅改及社會公平的團體逐一說明：
公平稅改聯盟洪敬舒認為：財政部提出「分離課稅、稅基相減」的主張，原則可接受，但必須強調真正關鍵的是稅率。財政部到現在還只願意說「擬用」累進稅率，這我們完全不能接受，而是一定要採累進稅率。房產利得稅改目的就是要在兼顧稅賦公平角度下，杜絕少數投機炒作、保障多數自住權益。因此，累進稅率的作法，應當是以隨獲利總額調高稅率級距為基本原則，針對短期交易獲利者稅率再提高；相對的，屬長期持有者、自有一屋者予以稅率優惠。
房市改革行動聯盟江穎慧補充：要求將炒房肥鵝最好賺的預售屋買賣、農地買賣、建商房地分離避稅等納入課稅。就預售屋部分，要求售屋交易(含第一次購買與換約)應強制登記與登錄，交易利得納入課徵。就農地部分，同樣要求納入利得稅課徵範圍，對長期持有低稅率，並提供農地重購退稅制度。建商避稅部分，要求將出售房屋(含土地)總價扣除繳納土地增值稅之餘額，視為房屋部分之出售價格，據此課徵營業稅與營利事業所得稅。
393公民平台江明芸主張：稅制的首要原則就是公平，有賺錢就要繳稅。反對財政部方案中所謂的「免稅條款」，這不僅違反「所得須課稅」原則，並將會造成稅賦不公、以及衍生許多制度漏洞。真的要保障自用住宅一房者，只要維持「重購退稅」作法，以及自用長期者優惠稅率即可。
勞工陣線楊書瑋呼籲：稅制的目的就是要達到所得重分配，簡單來說就是賺比較多的錢就要繳較高的稅金，但是我們看到目前的稅制改革卻是反其道而行，受薪階級辛苦的血汗錢的每一毛都跑不掉，而房屋炒作既不必承受現行勞動環境上過勞與薪資偏低的風險，未來竟然還可能享受高達3000萬的免稅條款，稅制改革的結果就是懲罰受薪階級。因此，財政部部必須正視房產利得稅率的不公，賣帝寶豪宅賺上億房產利得稅率竟然比月領30K上班族薪資所得稅率還低，是現行房產稅制最不公義、不公平之處。
巢運對財政部房產利得稅改方案回應一覽表
項目
|
財政部
|
巢運
|
根本原則
|
不忍肥鵝痛
|
就是要肥鵝痛
|
ú
分離課稅、稅基相減
|
與年度個人所得稅分開；以「稅基相減」式解決土增稅重複課稅。
|
原則同意。
|
ú
稅率
|
擬用累進稅率（也就是說極有可能不會）
|
一定要累進課稅。依利得總額訂定稅率級距，其中屬短期交易稅率再提高（ex韓國），屬長期持有稅率予以優惠。
|
ú
免稅（排富）條款
|
自用住宅一屋，售價3000萬內免課利得稅
|
堅決反對。有所得就要繳稅，對一屋者採換屋應給予重購退稅。
|
ú
保留「重購退稅」
|
延續現制
|
原則同意。但僅能適用擁有一屋者。
|
ú
預售屋
|
放過（這是投機客最歡迎的）
|
不容放過。要求售屋交易(含第一次購買與換約)應強制登記與登錄，交易利得納入綜合所得稅課徵。
|
ú
農地買賣
|
免稅（這是買農地變更炒地皮者最高興的）
|
不應免稅。農地應納入利得稅課徵範圍，長期持有低稅率，並提供農地重購退稅制度。
|
ú
建商避稅
|
不敢碰（這是建商最關心的）
|
必須要做。建商出售房屋(含土地)，應將出售總價扣除繳納土地增值稅稅基(公告現值)之餘額，視為房屋部分之出售價格，據此課徵營業稅與營利事業所得稅。
|
就是要讓肥鵝痛
最後，島國前進林飛帆批判：當前高房價及背後炒作問題，最關鍵原因就是房地產稅制出問題。憲法明文寫著「平均地權」、「照價課稅」的我國，竟然成為全球罕見超低房產稅賦的炒房樂園，實荒謬至極！這些年，財政部做了什麼？只見營業稅、遺贈稅、土增稅一路調降，財團肥鵝樂翻，國家財政敗壞；說要房產稅制改革，從1991王建煊以來快1/4世紀，還在研議、研議、再研議，為何？因為不能讓肥鵝痛，因為政府是跟財團建商站在一起！政商金權、稅制不公、房產炒作，留給這個世代年輕人的，是薪資到退回16年前，是往後三十年精華人生必須銬上屋奴鎖鍊！年輕世代必須站出來，反抗政商金權這種不公不義剝削壓榨！
巢運主張：「就是要肥鵝痛」。這是房產稅改的最基本原則，也是杜絕炒作的最有效方式。財政部不做、張盛和放水，人民就必須站出來，再次呼籲，支持巢運！支持「104 夜宿仁愛路」行動！
0 意見
0 意見: